SEC mengutip ‘masalah hukum yang rumit’ sebagai alasan untuk mengajukan banding atas keputusan Ripple

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) berpendapat bahwa masalah yang diangkat oleh perintah pengadilan baru-baru ini yang mendukung Ripple Labs dan token aslinya, XRP, mewakili tantangan hukum yang kompleks yang memerlukan banding atas keputusan tersebut.

SEC menentang putusan pengadilan dan telah mengklarifikasi bahwa “masalah hukum yang rumit” ini memerlukan peninjauan kembali.

SEC tidak menerima kekalahan

SEC saat ini sedang terlibat dalam pertarungan hukum melawan Ripple Labs, pencipta altcoin XRP. Regulator berupaya untuk mengajukan banding atas keputusan Hakim Analisa Torres bahwa XRP adalah sekuritas ketika dijual kepada investor institusi dan bukan sekuritas ketika dijual kepada investor ritel.

Awal bulan ini, Ripple telah menolak permintaan SEC untuk mengajukan banding sela. Ripple berargumentasi bahwa lembaga tersebut kurang pantas karena gagal memenuhi persyaratan yang diperlukan untuk sertifikasi.

Pernyataan SEC bahwa Pasal 1292(b) hanya mengecualikan kasus-kasus yang melibatkan perselisihan faktual adalah tidak akurat. Bagian ini dirancang untuk banding sela dalam kasus-kasus yang permasalahan hukumnya jelas dan jelas, dibandingkan kasus-kasus yang terperosok dalam pertimbangan faktual yang kompleks. Konsekuensinya, permohonan sertifikasi SEC harus ditolak.

Menanggapi pengajuan Ripple, SEC telah menyerahkan nota hukum yang mendukung mosi mereka untuk mengesahkan banding sela berdasarkan 28 USC § 1292(b).

Tuduhan SEC didasarkan pada klaim bahwa Ripple melakukan penawaran sekuritas tidak terdaftar dengan meningkatkan modal melalui penjualan aset digitalnya, XRP, kepada investor AS dan global.

Bentrokan hukum ini memiliki arti yang sangat penting bagi industri mata uang kripto, karena pada akhirnya dapat membentuk lanskap peraturan mata uang kripto. Aspek penting dari kasus ini adalah apakah XRP harus diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas.

Badan tersebut sekarang berupaya untuk memulai banding sehubungan dengan keputusan pengadilan pada 13 Juli, yang tidak sejalan dengan tujuan SEC dalam mengawasi pasar mata uang kripto. Pertarungan hukum ini mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi regulator dalam mendefinisikan dan mengatur aset digital.

Seperti halnya pengadilan, badan tersebut menyatakan bahwa SEC memiliki kepentingan institusional dalam mencapai penyelesaian masalah hukum yang paling efisien dan final. Sebaliknya, para tergugat tertarik untuk memperpanjang resolusi guna mempertahankan kemampuan mereka menjual XRP di pasar umum tanpa pengungkapan terkait pendaftaran.

Hakim Torres memutuskan pada bulan Juli bahwa beberapa penjualan XRP terprogram Ripple tidak melanggar undang-undang sekuritas karena adanya proses penawaran buta. Namun, dia menemukan bahwa penjualan langsung XRP lainnya kepada investor institusional memang merupakan sekuritas, sehingga menghasilkan keuntungan parsial bagi SEC.

Sekarang, SEC bermaksud untuk mengajukan banding atas keputusan mengenai penjualan terprogram dan kategori distribusi lainnya yang lebih luas, termasuk penawaran dan penjualan XRP, dengan imbalan barang dan jasa. Di sisi lain, Ripple berpendapat bahwa pengadilan harus menolak permintaan banding SEC, dengan menyatakan bahwa ringkasan putusan pengadilan tidak menyajikan pertanyaan hukum penting yang cocok untuk banding sela.

Tim hukum Ripple juga menyampaikan kekhawatiran bahwa jika SEC diizinkan untuk mengajukan banding, mereka mungkin akan mencoba mengajukan banding silang atas perintah pengadilan terkait dengan penjualan XRP secara institusional. Potensi banding silang ini memerlukan peninjauan komprehensif terhadap seluruh catatan kasus, bukan hanya bagian-bagian yang ingin ditekankan oleh SEC.

CEO Ripple bersiap menghadapi pertarungan

Pada tanggal 23 Agustus, CEO Ripple Brad Garlinghouse mempersiapkan tim hukumnya untuk melakukan pembelaan terhadap SEC.​​ Dua pengacara dari firma hukum Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP berkomitmen untuk mendukung kasus hukum Garlinghouse.

Inti dari gugatan SEC berpusat pada tuduhan Ripple, Garlinghouse, dan salah satu pendiri Chris Larsen melanggar undang-undang sekuritas AS dengan menjual XRP tanpa mendapatkan registrasi sebelumnya dari badan pengawas. Ripple dengan keras menentang tuduhan ini, berpendapat bahwa XRP harus diklasifikasikan sebagai mata uang dan bukan sekuritas.

Menanggapi perkembangan hukum, kedua belah pihak telah mengubah perwakilan hukum mereka, dengan kepergian pengacara yang awalnya mewakili SEC dan penasihat hukum baru.

Pada tanggal 28 Agustus, Ripple merayakan kemenangan hukumnya melawan SEC dan mengumumkan acara yang dijadwalkan pada tanggal 29 September di platform X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter). Peristiwa ini menyusul keputusan bahwa XRP tidak dianggap sebagai sekuritas.

Pertarungan hukum yang berkepanjangan diakhiri dengan putusan yang menyatakan bahwa XRP bukanlah sekuritas yang tidak terdaftar, kecuali dalam kasus dimana XRP digunakan untuk mengamankan dana dari institusi.

Ikuti Kami di Google Berita

crypto.news

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *